Epistel
Lidt løst og fast Fra Stubbekøbing og omegn
Udgave nr. 46 - Dato: 4.
september 2003
Tågesnak
Byrådet har besluttet, at der skal bygges et nyt plejecenter som afløsning for kommunens 3 gamle plejehjem,
som angivelig er blevet kritiseret af embedslægen som værende utidssvarende.
Hvis ikke det sociale udvalg, i hvis ressort ældreplejen hører, vil/kan påtage sig opgaven med den
indledende planlægning af byggeriet, kunne byrådet sammensætte et byggeudvalg, som i sit kommissorium fik
at afdække behovet for antal pladser, samt hvilke faciliteter (fælleskøkken, kafeteria, aktivitetsrum m.v.)
plejecenteret skulle udstyres med. I stedet starter et andet udvalg, udvalget for teknik og miljø, på
foranledning af sin formand, med at sende et forslag om placeringen af plejecenteret til byrådets behandling,
inden der tilsyneladende foreligger beskrivelser om størrelse, funktioner og indretning. En lidt besynderlig
fremgangsmåde, men initiativet er måske oprindelig udsprunget fra den nyetablerede kaffeklub?
- Hvis det skulle være tilfældet, så har den del af kaffeklubben, som udgøres af Venstres byrådsgruppe,
fået kolde fødder, og forsøger ved behandlingen af sagen i byrådet at lægge distance til forslaget ved at
foreslå, at man blandt meget andet også undersøger andre placeringsmuligheder.
Selve byrådsbeslutningen, som den fremgår af beslutningsprotokollen for mødet den 28. august 2003 under
punkt 222 ligner mere en afskrift af det papir, som forslagsstilleren læste op fra under sin forelæggelse i
byrådet end det ligner en byrådsbeslutning. - Her er ordlyden fra beslutningsprotokollen:
Venstre, v/Peter Bring-Larsen foreslog følgende tekst vedtaget:
”Punkt 222 er ikke et punkt om placering af et plejecenter. Det er ene og alene et punkt vedr.
undersøgelsen af en mulig placering fra et indkommet forslag.
Venstre vil gerne udvide denne undersøgelse med yderligere andre placeringsmuligheder, uden at tage hensyn
til antal m2, som f.eks. kommunens grund vest for byen, og der er jeg godt klar over, at der skal en ændring
til i kommuneplanen.
I det hele taget vil jeg opfordre til, at vi får en åben debat partierne og listerne imellem, om hvad det
er, vi gerne skal nå frem til.
Jeg kan nævne nogle spørgsmål:
Hvor stort skal det være?
Skal der være køkken?
Skal det være et plejecenter, der hviler i sig selv, og skal det kun være et plejecenter ?
Til hvilken pris ?
o.s.v. – jeg kunne nævne flere endnu.
Som sagt vil jeg opfordre til, at vi får en åben debat i byrådet.
Dette skal være Venstres forslag”
Venstres forslag vedtaget
Det bliver interessant at se denne beslutning gennemført. For hvad har byrådet egentlig vedtaget?
- undersøge andre placeringsmuligheder! - hvor og hvor mange?
- en åben debat i byrådet (den kunne man passende have gennemført under sagsbehandlingen)
- en åben debat mellem partierne og listerne (hvor skal denne debat foregå?)
- en række spørgsmål plus mange unævnte. ("jeg kunne nævne flere endnu", står der i
vedtagelsen?
Men hvor om alting er, i følge styrelsesloven påhviler det borgmesteren at sikre gennemførelsen af
byrådets beslutninger, hvilket i dette tilfælde virkelig må sætte borgmesterens fortolkningsevne på
prøve.
Byrådets beslutningsprotokol er et juridisk bindende dokument, og det er op til borgmesteren så klart og
éntydigt som muligt at formulere beslutningsteksten, og det er efter min opfattelse just ikke klarhed, der
karakteriserer denne vedtagelse.
Cheap Reseller Hosting 
